Web3.0 在当下的数字浪潮之中备受关注。它与 Web1.0 和 Web2.0 存在差异，这种差异既是其亮点所在，也是其价值所在。其独特的技术以及治理方式，推动着新的网络格局向前发展。

Web3.0技术特性

Web3.0 在技术重点方面与之前的版本存在显著差异。它借助加密技术、智能合约以及区块链等来构建智能去中心化应用程序。这些技术在诸多方面展现出了革新性的意义。在众多的 Web3.0 项目里，都运用了区块链的不可篡改特性以确保数据的真实性。并且智能合约能够自动执行交易，加快了流程，提升了效率。在特定的应用场景中持续对这些技术的组合以及新功能进行探索，有助于拓展网络的应用边界。

这些技术叠加使用在某些特定领域展现出显著优势。比如在金融领域的跨境支付领域，借助区块链网络能够大幅降低手续费且提升转账速度。当下已有部分小的金融机构尝试运用 Web3.0 技术，去探寻该领域更具效率的解决办法。

加密原生机构技术依赖

加密原生机构在技术依赖方面有独特倾向。他们主要侧重于纯粹的区块链基础设施和协议。与 Web2.0 的云计算、大数据等基础设施的交互较少。智能合约和数字钱包是他们重点关注的对象。这种技术依赖致使他们在网络安全方面呈现出特殊状况。比如某加密原生金融机构，其主要业务为数字钱包服务，将大量精力都投入到保障数字钱包安全上。

当涉及智能合约这一领域时，他们把更多的资源投入到对智能合约的安全性进行维护方面。因为一次智能合约出现漏洞的情况，就有可能致使大量用户的资产处于受威胁的状态，所以对于加密原生机构来说，这始终是一个关键的问题。

Web2.0传统安全治理手段有效性

在网络安全领域，Web2.0 的传统方式仍然是有效的。像 ISO/IEC 27001:2022 这样的信息安全管理体系，长期以来都在发挥着积极的作用。这些标准被广泛应用于各类与网络安全相关的企业或系统当中。例如一些大型互联网企业，它们依然依靠这些传统的措施来保障整体的网络安全。

数据方面的情况是这样的。传统的对于数据安全的要求，其中包含了传输加密以及存储加密等技术的应用，这些技术的应用持续地保障着系统的安全性。例如，众多的网络服务提供商依然在继续遵循这些要求，目的就是为了确保数据的安全。

数据安全重难点

数据安全的重难点是清晰可见的。传输加密和存储加密这两点不能被忽视。业界的最佳实践以及国际标准所设立的加密技术是很重要的。目前有很多加密相关的平台，都在尽力遵循这些标准，尤其是在处理敏感数据的时候，像用户资料和交易记录等。

在各种加密应用里，不同的数据安全处理方式存在着较大差异。VASP 申牌方一定要特别重视客户登录以及交易数据的加密。确保数据的保密性、完整性和来源的真实性成为最为关键的事情。在不同组件之间传输关键数据时，对于传输协议等方面的使用都有着较高的要求。

香港证监会要求及热钱包安全性

香港证监会对保管客户虚拟资产的安全有着严格的要求。此要求构成了整个制度体系得以运行的基础。在 Web3.0 领域，区块链的安全机制对于虚拟资产的存储具有重要意义。像一些新成立的数字资产公司，都必须持续满足香港地区的监管要求。

机构级热钱包提升安全性有很多办法。其中，额外的安全验证以及授权机制非常关键。普遍采用的方式是运用密码学手段。例如，将多签名技术与风控策略相结合，这样能更有效地提升安全性。不管是在钱包自身方面，还是在智能合约上，多签机制都能起到良好的安全防护作用。

传统与Web3.0金融安全合规共通性

从合规要求方面来讲，基本要求这一项，以及平台的安全性与可靠性、平台容量、应变措施等 4 个核心内容，和传统金融安全合规要求有着很大的相同之处。一些 Web3.0 的新兴金融平台，在搭建其架构的时候，依然是依照传统金融安全的基本框架来进行的。而对于他们来说，忽略传统金融安全所积累的经验和要求，或许就会导致走弯路。

这表明 Web3.0 尽管在技术上进行了革新，然而在安全合规方面仍存在着继承与发展的关联。这种关联值得被深入地研究和探寻。在 Web3.0 持续发展的过程中，怎样才能更好地兼顾创新与传统安全要求之间的平衡？大家可以在评论区展开讨论，认为文章不错的读者朋友们还可以进行点赞和分享。