在如今的金融领域，区块链是一个热度很高的概念，虚拟货币也是一个热度很高的概念。然而，有很多人把区块链和虚拟货币这两者给混淆了，在这当中实际上隐藏着诸多问题。

区块链与虚拟货币的差异

区块链是因比特币而发展起来的底层技术，它具有诸多积极的应用价值。然而，虚拟货币在政策和监管方面的形势并不乐观。比如在中国，虚拟货币的交易处于严格的管控之下，这是由于它们缺少稳定的金融逻辑支撑。两者在对待方式上的不同，背后反映的是它们本质上的差异。区块链能够为多种业务提供透明且安全的解决方案，而虚拟货币更多地是一种以金融创新为幌子的投机行为。

很多国家和地区在实际中认识到了这种区别，它们积极推动区块链技术的发展，然而对虚拟货币交易却十分谨慎，这是因为它们看到了虚拟货币可能存在的风险因素。

ICO的“机会”与风险

币圈有很多人觉得 ICO 能让小投资者获得参与项目早期的契机，还能绕开常规的融资以及上市的门槛。例如，有些项目在早期进行 ICO 的时候，仅仅凭借一份白皮书，并没有实际开展业务。这看上去虽然给了投资者一个机会，然而其风险是非常大的。

很多之前的案例都是这样，项目起初只是一个概念，到了后期根本没办法付诸实践。对于投资者而言，当他们面对 ICO 时，完全不知道项目最终是会成功还是会失败，这更像是在进行一场赌博。这种缺乏实际保障的投资方式，极易导致投资者损失所有的本钱。

空气币的欺骗性

“空气币”现象现在较为普遍。例如 ARTS 代币项目，宣称与艺术品交易存在关联，但实际上毫无关联。这类没有实体予以支持，仅仅依靠 ICO 进行运作的代币，完全就是一种骗钱的手段。

很多空气币在 ICO 阶段，可能借助包装团队背景、运用虚假的站台等方式来吸引投资者。一般初入币圈的投资者，当看到有名人或者机构站台时，容易受到误导，他们没有对项目本质进行深入探究就投入了资金，最终陷入了骗局。

站台背后的利益链

在币圈的 ICO 潜规则中，找名人站台这种情况极为普遍。就像有些项目，会去拉拢一些知名的人士或者投资机构，让他们在白皮书上签字。尽管这些名人机构或许并没有进行投资，然而他们却能够获得免费或者低价的代币。

站台者知晓代币在 ICO 之后价格会上涨。有些项目，即便自身完全没有质量可言，只要有站台者，就有可能引来大量投资者。这实际上是借助名人效应的一种欺诈方式，对投资市场原本的信任机制造成了破坏。

ARTS项目的怪象

以 ARTS 为例，在私募的时候，其分销渠道是比较多的。同时，存在法币代币与现金期货的现象，并且这种现象还比较严重。虽然代币已经分出去了，但是很多渠道并没有将其全部卖完。由于这个原因，导致团队的 ETH 账户无法解锁，进而使得团队的收入没有达到预期。

这反映出在这类项目中存在诸多问题。从私募开始之时，就缺乏合理的规划，也没有进行有效的市场评估。他们仅仅想着能够快速推出代币来圈钱，却未曾考虑到项目自身的可持续性以及稳定性。

破发背后的乱象

代币破发之后，私募投资者的反应很激烈。这其中蕴含着币圈的另一个潜规则，那就是在私募阶段，投资者都认为只要买到了就能够赚到。并且大家都默认一旦代币进行公开交易，它就会上涨。

但实际上很多空气币完全没有价值增长的能力。当它们破发之后，投资者才察觉到自己被欺骗了，他们原本所怀有的期待全部都是泡沫。这种情况在币圈中经常能看到，其根源依然在于币圈那种不正常的投资环境。

你觉得现今的监管手段能否制止这种币圈的混乱状况？期望大家能够进行评论互动，倘若你觉得这篇文章有价值，就点个赞或者进行分享。