Trust钱包网络费用高？普通用户如何选择链与时机来节省成本
身为区块链生态的参与人员，我察觉到Trust钱包此类自托管钱包的网络费用情况 ，从根本上来说是区块链可扩展性跟用户成本之间的关键矛盾 。这并非简单的工具方面的问题 ，而是生态基础设施成熟程度的一种展现 。
网络费用的构成与波动费用直接同底层公链的拥堵状况以及资源定价相对应Trust钱包网络费用高？普通用户如何选择链与时机来节省成本，在ETH链上开展一回普通的Swap或者转账，在高峰期的时候成本或许会高达数十美元，这对于小额交易用户而言是难以承受的，而BSC、Polygon等链费用比较低，不过牺牲了一定程度的去中心化安全性，用户需要清楚地认识到，费用并非钱包收取的Trust钱包网络费用的可承受性与平衡，而是支付给网络的“燃料费”。
钱包的优化尝试与局限。Trust钱包之类的应用借助综合多条链、扶持Layer2网络以及给出费用估算功能来助力用户达成平衡，比如说，于发送代币之前，用户能够手动挑选Gas费用等级去掌控成本。然而，这些举措没办法从根源上转变公链自身的性能瓶颈，用户依旧得主动去学习并选择时机来避开高费用高昂的时段。
用户的策略与长期展望针对于普通的用户呀，存在着可行的策略呢，这些策略涵盖：把资产移送至成本较低的链去开展日常的交互行为，以积极的态度去采纳像Arbitrum这类的Layer2方案呀，且要避开网络出现拥堵状况的时候去执行并非紧急的操作。从长远的视角来看呢，费用这一问题的得以解决乃是紧靠着底层区块链技术能够取得实质性的突破的哟，就比如说以太坊能够持续地进行升级以及其他具备高性能的全新公链的生态能够得以发展呢。
关于网络费用，你有着怎样的感受呢？是已然习惯于颇为精细地去挑选链路以及时机，还是由于此而致使链上交互的频次有所降低呢？乐意期待你来分享自身的实际历程以及应对之法。
