在这场加密货币暴富的运动里，有 80%的参与者是中国人和华人，这一现象让人感到震惊。一方面存在着暴富的诱惑，另一方面则是对人格的挑战。财富突然降临，究竟是福还是祸？这无疑是一个非常大的看点。

加密货币的参与者类型

首先有对比特币趋势狂热追捧的人，也就是 ICO 的“原教旨主义者”。他们参与的目的纯粹是为了改变世界秩序，不在意金钱，只坚守着币，将其视为财富。其次，在跨国金融公司，像高盛、摩根斯坦利等，它们对比特币的看法比较暧昧且主观，弹性较大，有所保留。这显示出加密货币背后人们的目的是复杂多样的。此外，还有“创新掮客”“全球投资者和投机者”“全球资本大玩家”，这些都是这场豪赌的主要参与者。

这些参与者的分类表明加密货币具有巨大的吸引力。不同群体参与到其中，使得加密货币市场一方面呈现出繁荣发展的态势，另一方面又充满了混乱。这种多样性的背后，是不同的利益诉求以及对未来金融格局的不同想象。

参与者的价值主张差异

上述提到的四种人，他们的价值主张是完全不一样的。当批判其中某一种人的时候，这种批判对于整体来说是不恰当的，因为他们的价值观是相互抵触的。比如“原教旨主义者”有着希望改变世界的想法，而跨国金融公司则是想要从波动当中获取利益。尽管他们的诉求不同，但是真实的驱动力有两个方面，一个是对现实金融秩序的不满，另一个是对这种“新文明”形态的高度认可。

这使得在这个市场中，不同群体之间存在着矛盾。就如同在一个拥挤的房间里，有着不同想法的人在相互争吵。并且，这种差异使得市场监管变得更加困难，大众的认知也更具难度，因为不同目的的参与者对政策的反应是不一样的。

比特币是否为科技创新

本质上比特币未被视为科技创新，而是一种“文明侵略”。从区块链被当作合法性技术依据这方面来看，真正投资区块链应用的公司极少参与币圈讨论，这就很能说明问题。这里不存在真正由技术创新带动的情况，更多的是一种财富驱动。而这种所谓的“文明侵略”对现有的金融体系以及人们的财富观念影响极为巨大，普通大众难以理解这种抽象的概念。

这种关于加密货币定性的思考，对各国政府对待加密货币的态度产生了影响。许多国家在探寻对加密货币的监管政策时，都会将这一因素纳入考量。同时，在大众层面，它也会影响到投资者的决策以及新闻舆论的导向。

比特币的合理性与合法性

比特币的支持者们狂热地狂欢，而政府和公众则感到焦虑。从合法性的角度来看，在“新文明”的世界里，最大的障碍并非是认知方面的问题，而是新旧文明在对于合法性主体观点上存在的偏差。这使得世界范围内对于比特币的监管或者支持该走向的方向变得迷茫。大众不明白该如何对待这种新兴的事物，政府也不能确定该如何进行监管。

不同国家以及不同地区的历史情况、文化特点和法律状况，都会对它们对待比特币的方式产生影响。像有的国家会鼓励创新，而有的国家则会采取比较保守的态度。正是因为这些差异，所以在全球范围内，加密货币的发展速度呈现出不均衡的状态。

文明融合视角下的比特币现象

从国家层面以“新文明冲突”的视角来看，不应将徐小平、蔡文胜等互联网投资精英视为侵略者，否则可能会阻碍融合的原动力。这也表明，在比特币等现象的背后，倘若处理得恰当，能够让中国在国际舞台上承担起建设性的角色。因为这是一个新的矛盾发展点，若能运用得当，就可以在全球管理中拥有话语权。

不同国家在这场新的冲突中有着各自的历史使命和发展机会。重要的是，要在这种文明发展的过程中，找到适合自身发展的方向，并且实现可持续发展。

管理者在新文明冲突中的角色

全球管理者需把目光从地缘政治的“旧文明冲突”转移到基于科技价值观的“新文明冲突”上。因为这构成了人类社会的主要矛盾。面对加密货币暴富引发的人格挑战等情况，在全球范畴内要有一致的意识导向。只有察觉到这一矛盾的转变，才能够更妥善地应对加密货币带来的诸多方面的影响。在各个国家内部，管理者还应做好宣传引导工作，防止民众的财富观过度偏离正轨。

你对于这场加密货币背后所隐藏着的“新文明冲突”持何种看法？期望大家能够留言进行讨论，同时也希望大家点赞并分享这篇文章。